Хочу рассмотреть классическую тему: кривая производственных возможностей (англ. production possibilities curve), одна из самых первых тем освещенных в Экономикс (Макконелла и Брю). Тема ничего сверх естественного, думаю многие знают, понимают лучше меня. Однако, хочу рассмотреть для собственного закрепления и понимания вопроса. Так или иначе, у меня есть компания которой 5ть лет, а это значит, что все что связанно с экономикой, для меня предметная тема. Почему в целом решил изучать основы основ, тоже самое что с психологии, понимаю, что что-то не так, но не могу конкретно, профессионально разъяснить свои мысли. Поэтому изучим кривую производственных возможностей.
Понятие: кривая производственных возможностей (PPE) по Экономикс Фишира, Дорнбуша и Шмалензи — показывает максимально возможный объем производства некоторого конкретного товара или вида услуг при заданных ресурсах и знаниях, которыми располагает конкретная экономика, и заданных объемах производства других товаров и услуг.
Кривая производственных возможностей (PPE) — кривая обозначенная на графике, представляет собой границу производственных возможностей для воображаемой экономики, в которой могут производиться только два вида благ.
Таблица производственных возможностей:
Допущения (все таки это демонстративная модель, а значит в ней есть условные допущения, которые с одной стороны упрощают всю систему представления, но с другой стороны, более очевидна демонстрирует проблему экономики, проблему выбора между тем или иным продуктом) в таблице возможностей и следовательно в кривой производственных возможностей:
- эффективность — мы рассматриваем ситуацию в идеальных условиях работы экономики: полная занятость и эффективность производства;
- постоянное количество ресурсов — факторы производства постоянны как по количеству, так и по качеству;
- неизменность технологии — технология производства двух продуктов постоянна и не меняется в ходе нашего анализа;
- Два продукта анализа — для проведения нашего исследования мы будем сравнивать только два продукта (но, представим масштаб всей экономики, множество продуктов и услуг — а проблема остается такой же, как и в нашей мини модели из двух продуктов, как и куда тратить ограниченные ресурсы, как их использовать эффективно).
И так разберем нашу таблицу производственных возможностей, заодно все это соотнесем с кривой производственных возможностей, которую я опубликовал выше.
Вариант А при котором у нас валом холодильников, но не создаются станки, которые будут делать новые холодильники создает угрозу того, что в какой то момент, когда все средства производства износятся у нас ни будет не холодильников, не станков. Как пишут авторы экономикса, при таком варианте мы выбираем вариант экономической жизни — «больше сейчас».
Вариант Е для нас также мало применим, так как выбрав его, мы создаем кучу станков для нашего производства холодильников в будущем, но сейчас у нас нету не одного холодильника и можно ли жить, без холодильников ? Такой себе вариант, но гипотетически, если мы выбираем это вариант, вариант Е, мы создаем условия для экономической политики, — «намного больше потом».
И так вы у руля экономики и не думаю, что вы выберите какой то радикальный вариант на тему А и Е, скорее всего вы выберете промежуточный вариант и тут, вы можете принять интересное решения, в пользу «сейчас» или в пользу «будущего». Скажем в пользу будущего, это вариант D, — оставите часть холодильников обществу, но сделаете акцент на производстве станков, что бы в будущем создать условия для более высокого уровня потребления потребительский товаров. Либо выберите вариант В, чтобы создать прекрасную видимость хорошего потребления сейчас, а станков столько, сколько хватит на минимальное поддержание действующего объема производства потребительских товаров с постепенным угасанием производственного импульса вместе с постепенным износом оборудованием и не достаточным количеством новых станков на замену. Либо вариант С, сбалансированный вариант, все по середине.
ВЫВОД: экономические ресурсы ограничены и мы не можем одновременно увеличить выпуск двух видов товара, нам приходиться выбирать, чего производить больше, на что использовать ресурсы.
Вернемся к кривой производственных возможностей, на ней четко виден графический эквивалент таблицы производственных возможностей. В зависимости от политике, вы в той или иной точке кривой. Если каким то образом вы оказались внутри кривой, то это значит, что все что мы с вами делаем, делаем не эффективно и что то барахлит, ресурсы тратим не рационально! И есть еще точка за границей, внешняя сторона границы, точка W — это точка не достижима при имеющихся условиях. Только чудо — новые технологии, невиданные до того ресурсы могут сдвинуть кривую в сторону точку W.
Далее, из кривой производственных возможностей, как и из таблицы, мы можем четко и ясно осознать то, что при увеличении одного вида товара, уменьшается возможность производства другого вида товара. Или как говорит Экономикс, количество других продуктов от которых приходиться отказаться или которыми нужно пожертвовать для производства выбранного продукта, называется — альтернативные издержки выбранного нами продукта. В точке А, станки являются тем самими альтернативами издержками, так как мы выбрали производства холодильников, пожертвовав станками.
Закон возрастания альтернативных издержек — фишка заключается в том, что чем больше жертвуешь каким то продуктом, чем твои альтернативные издержки вырастают с большей силой … т.е. вначале, когда ты решил делать один из продуктов, жертвуя другим, ты выбираешь ресурсы которые максимально эффективно применимы при производстве данного продукта. Но тебе нужно еще больше и тогда вход идут менее эффективные ресурсы (начинаешь забивать гвозди плоскогубцами, так как молотки уже были запущены ранее и используются). В точке B, для увеличения производства станков ты пожертвовал только одним холодильником, использовал самые эффективные ресурсы и перенаправил их на производство станков. Но, партия сказала, давай еще станки и ты используешь уже более иль менее пригодное, но уже не так эффективно и в точке С, ты уже потерял не один холодильник, а ДВА холодильника. Но тут говорят, давай еще и ты даешь, начинаешь переключать все что можно, а это можно уже не эффективно, но выбора нет, так как нужно и в точке D, ты теряешь уже ТРИ холодильника на одну единицу станка!!! Эффект возрастания издержке в действии!!!
Так же стоит не забывать такое понятие как: Альтернативная стоимость — любого товара или вида услуг, определяется тем количеством других товаров или услуг, которыми нужно пожертвовать, чтобы получить данный товар или услугу.
Незанятые ресурсы, экономический рост и будущее
Вернёмся к кривой производственных возможностей и рассмотрим точки W и U.
Точка U — отражает ситуацию, когда что то работает не так как должно работать, не эффективно, в теории мы должны быть на кривой возможностей, но в данной ситуации мы под кривой из-за того, что какие то ресурсы имеющиеся у нас в распоряжении работают не так, как должны работать, работают не эффективно. Проще говоря: незанятость и производственная неэффективность. При этом, исходя из положения кривой и точек на ней, если мы устраним трудности, которые мешают экономике работать эффективно, ты мы сможем производить с теме же ресурсами больше количество продуктов. В какой точке экономика нашей страны?
И так распределение ресурсов является неэффективным, если в экономике существует возможность произвести большее количество какое либо товара или услуги при имеющихся ресурсах без сокращения выпуска других товаров или услуг.
Точка W — отражает ситуацию когда мы хотим достичь точку выше кривой, которую мы не можем себе позволить в силу имеющихся ресурсов. Как это вообще можно? Берем денег в долг, тратим больше чем зарабатываем и создаем видимость что мы в точке W, пока наберем долги и распродаем свое имущество. Возможно, при правильном управление возможно будет переместить кривую ближе к точке W, но получиться ли?
Три главных силы обеспечивают экономический рост: это увеличение средств производства, рост квалификации и уровня образования рабочей силы, а также научно технический прогресс. Для всего этого, нужно «затянуть пояса сегодня» и высвободившиеся ресурсы направить на развитие трех сил роста экономики.
И вернемся к очень интересной ситуации, которую мы обсудили ранее. Тип экономики:
- «товары для настоящего»
- «товары для будущего».
Как ранее описывал, примерно так: скажем в пользу будущего, это вариант D, — оставите часть холодильников обществу, но сделаете акцент на производстве станков, что бы в будущем создать условия для более высокого уровня потребления потребительский товаров. Либо выберите вариант В, чтобы создать прекрасную видимость хорошего потребления сейчас, а станков столько, сколько хватит на минимальное поддержание действующего объема производства потребительских товаров с постепенным угасанием производственного импульса вместе с постепенным износом оборудованием и не достаточным количеством новых станков на замену. При точке B, у тебя типа все ок в экономике, более иль менее, видимость, что все нормально, голосуй. А по факту, через лет 30 кривая сдвинуться в права на один, два пункта, а те кто выбрал вариант D, получит кривую на четыре, пять пунктов вправо. Сегодня нормально, а завтра «как у них все хорошо, а почему у нас плохо, мы же стартанули в одинаковых условиях?»
И да, что такое товары для будущего и настоящего*?
К «товарам для будущего» относятся капитальные товары, научные исследования и образование, профилактическая медицина. Все они в совокупности должны увеличивать количество и совершенствовать качество материальных ресурсов, технологии и людских ресурсов. Эти товары являются составными элементами экономического роста. Под «товарами для настоящего» мы подразумеваем чисто потребительские товары предметы питания, одежду, автомобили, жилища и т. п
Как то так